Пользователь утаил свои данные
Олег
Вероника
Егор
Настя Захарова
Книжка оставила после себя довольно загадочное чувство. С одной стороны, написана она чрезвычайно отлично, информация структурирована, есть много хороших задумок, однако в процессе чтения необычайно кидались в глаза некие несостыковки, однако, беря во внимание, что Энгельс писал в 1-ую очередь облокачиваясь на мысли его эры, в принципе становится понятна природа этих несостыковок. Если говорить про саму книгу, то мягкая обложка, даже невзирая на то, что благодаря ей книжка становится больше недорогой по цены, чрезвычайно непрактична. Лучше было бы выпустить эту книгу в твёрдой обложке для удобства чтения, однако, к несчастью, по крайней мере, в данном магазине этот вариант я не нашла.
Дамир Ильясов
Видимо, у Энгельса односторонний взгляд на историю населения Земли, однако по-своему чрезвычайно любопытный. Тут он пишет о матриархате и патриархате — сейчас понятно, откуда взяли эти термины феминистки. А еще о том, почему воцарилось неравенство меж людьми, через какие стадии оно проходило и придет ли ему на смену общество равенства. Чрезвычайно важный текст, может, и устаревший по фактам и выводам, однако прочитав его, я лучше понял, почему задумки равенства так притягивают многих людей — и сто лет назад, и на данный момент.
Юрий Латов
У этой книжки в истории марксизма непростая судьба, которую знают только лишь обществоведы-историки старшего поколения. Маркс в конце жизни, планируя дать, в конце концов, комплексное изложение марксистского анализа истории, интенсивно начитывал и конспектировал новую (для того времени) научную литературу, однако сил уже не хватило. Практически сразу после гибели приятеля Энгельс на базе марксовских конспектов решил побыстрее план Маркса реализовать, однако бы и в усеченном виде. А в ХХ столетии данная книжка стала для советских историков точно проклятием: им долго не «дозволялось» утверждать что-то, что перечило бы основателям марксизма-ленинизма. Этой книжке чрезвычайно не помешал бы развёрнутый комментарий с пояснением, в чем Энгельс ошибался (скажем, насчет военной демократии), а какие мысли «Происхождения семьи…» важны и в наши дни.
Любовь Мельникова
Вот ну все отлично и содержание, и смысловая нагрузка, любопытно естественно, однако почему то не все поняла, это как с Фрейдом, с 2-й попытки заходит отлично)). Одно только лишь горестно, не нашла данную книгу эксклюзивной классики в твердом переплете, мягкий у меня безусловно не прагматичен…
Сергей Сурудин
Небезыинтересная книжка из классики марксизма. На данный момент, в особенности, в Российской Федерации, — дискуссионная. Быть может, тем и любопытная — по отталкиванию. Ф. Энгельс имеет довольно зауженный взгляд в рамках коммунистической системы «эксплуататоры — пролетариат», отклоняя иные течения в жизни и теории — взаимодействие, взаимовыручка, конвергенцию, экзистенциализм. Однако читать стоит, так как тема постоянно важная — в собственном развитии.
Реклама. Информация о рекламодателе по ссылкам в статье.
